常見問題

技術上 OpenAI / Anthropic 的個人付費帳號預設「不會用對話內容訓練模型」，但條款仍保留例外（abuse 偵測 / 法律調閱 / 系統故障 debug 等情況可能會看到內容）。對「敏感資料」的定義也是你公司說了算——公司資安政策可能規定即使是付費個人帳號也不能丟客戶資料，違反就是違反。

建議：

• 低敏資料（市場新聞 / 已彙總分析 / 公開文案）→ 個人付費版 OK
• 中敏資料（內部未公開但非機密）→ 找企業帳號或公司核可的內部 GenAI
• 高敏資料（PII / 訂單 / 財務 / HR / 商業機密）→ 不論個人或企業帳號，都別丟公網 LLM

不是模型本身有問題，而是資料流向的法律地理位置。DeepSeek / Qwen / 文心 / 豆包 / Kimi 等服務由中國公司營運，根據《數據安全法》《個人信息保護法》《網絡安全法》，這些公司可能被要求提供使用者資料給該地監管機關。

對企業使用者，這代表：你的 prompt 內容理論上可能落入該地司法管轄。若你公司沒有明確處理跨境資料流向的合約，丟進去就是合規風險。

例外：如果是 open weights 自架版本（如自己跑 Qwen 2.5 的本地版），推論完全發生在你方控制的環境，那不算「丟給中國公司」，可以照「開源本地模型」分類處理。

指有「資料處理合約（DPA）」或「不訓練條款」的付費企業方案：

• OpenAI: ChatGPT Enterprise / Team、API + Zero Data Retention 設定
• Anthropic: Claude Enterprise / Team、API（Commercial Terms）
• Google: Gemini for Workspace（Workspace Business / Enterprise plan 內建）
• Microsoft: Copilot for Business / Microsoft 365 Copilot

個人 Pro / Plus / Premium 不算企業版。免費版更不算。

這個工具的判斷對象是「公網版 LLM 服務」。如果你公司已經有採購 / 自建的私有部署，推論發生在你方控制的雲端 project 或機房（資料不出公司），那很多「不能丟」的限制就不適用——應以你公司資安部門的 GenAI 政策為準。

所有 ❌ 結果卡都有 escape hatch 區塊提醒這點。

不會。

• Wizard 三軸選擇完全在瀏覽器跑
• Share URL 用 base64 obfuscate（URL 不明文暴露你選了什麼）
• 結果頁的 LLM 補充（textarea）會傳給 Anthropic 處理，但我們不儲存內容，只記匿名 metrics
• 無 cookie，無 analytics（v1.0 完全不追蹤）

每個 reference 都帶 snapshot_date（目前 2026-05）。作者每 3-6 個月手動 review 一次重要連結是否還有效，並更新本站。如果你發現連結 404 或條款內容已過時，歡迎在 GitHub 開 issue。

v1.0 涵蓋 7 大類：ChatGPT / Claude / Gemini / Microsoft Copilot / Perplexity / 區域合規性受限模型 / 開源本地模型。其他工具（Mistral / Cohere / xAI Grok / 各種 RAG 工具）目前未涵蓋。

如果你常用某個工具想加進來，請在 GitHub 開 issue 或 PR：告訴我工具名稱 + 它的官方資料處理條款連結 + 帳號等級分布，會評估後加入。

免費版的條款幾乎都允許服務方用對話內容改善模型 / 服務（OpenAI Free、Gemini Apps 個人版、Claude Free 等）。但例外：

• API 呼叫（即使免費 tier）通常有「不訓練」的預設，跟 ChatGPT.com 的 Free 不同
• 有些服務有 opt-out 設定可以關閉「資料用於訓練」
• 本地推論（用 Ollama 跑開源模型）完全不受此限

建議：如果只能用免費版，至少打開 opt-out（如 ChatGPT 的 "Improve the model for everyone" 關掉），但仍要避免丟敏感資料。

OpenAI 的 trust center 只講「ChatGPT Enterprise 多安全」。本站的角色：

• 跨工具比較：你在 Claude / Gemini 之間選擇時，本站給中立判斷
• 跨帳號等級：強調「同樣是 Claude，企業 vs 個人 vs 免費的差別」
• 從使用者情境出發：不是賣產品，是回答「我這份資料能不能丟」

本站沒給法律建議。所有結果卡 + About 頁 + 本頁都有免責聲明：「本站僅供參考，不代表任何法律建議或官方合約承諾」。本站是技術 framework——把分散在各家條款的事實彙整成決策樹。具體合約 / 個資責任 / 跨境合規問題，請諮詢法務專業人士。